Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 lutego 2019 r., sygn. KIO 192/19

Nakaz jednokrotnego wezwania w trybie art. 26 ust. 3 Pzp jest kierowany do Zamawiającego i nie należy z tego wywodzić podstawy zarzutu stawianego Wykonawcy, który kieruje korespondencję bez wezwania. Wykonawca nie może naruszyć normy, a w razie skierowania pisma do zamawiającego bez wezwania, pismo to powinno zostać pozostawione bez rozpoznania. Zamawiający nie miał zatem podstaw do twierdzenia, iż działania Wykonawcy należało potraktować, jako obejście zakazu wielokrotnego uzupełnienia dokumentów.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Dominik Haczykowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 lutego 2019 r. przez Wykonawcę - TOM-INSTAL Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Gimnazjalnej 6 (51-170 Wrocław) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego -Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Wiszni Małej, Strzeszów, ul. Lipowa 15 (55-114 Wisznia Mała)

przy udziale

Wykonawcy - Przedsiębiorstwo Robót Wodnych i Ekologicznych "EKO-WOD" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Świdnicy przy ul. Towarowej 12-14 (58-100 Świdnica) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

Oddala odwołanie.

Kosztami postępowania obciąża Wykonawcę - TOM-INSTAL Sp. z o.o. z siedzibą weWrocławiu i:

zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20.000 zł 00 gr. (słownie:dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez Wykonawcę TOM-INSTAL Sp.z o.o. z siedzibą we Wrocławiu tytułem wpisu od odwołania;

zasądza od Wykonawcy - TOM-INSTAL Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu na rzeczZamawiającego - Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Wiszni Małejkwotę 4.532 zł 14 gr. (słownie: cztery tysiące pięćset trzydzieści dwa złote, czternaściegroszy), tytułem zwrotu kosztów strony poniesionych w związku z dojazdempełnomocników na rozprawę oraz wynagrodzeniem pełnomocnika zawodowego.