Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 stycznia 2019 r., sygn. KIO 60/19

Przepis art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp wprost dopuszcza poprawienie błędów polegających właśnie na niezgodności oferty z treścią SIWZ, pod warunkiem zaistnienia pozostałych przesłanek określonych tym przepisem, tj. omyłkowego charakteru tej niezgodności i nieprowadzenia do istotnych zmian w treści oferty.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Marta Słoma

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2019 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 stycznia 2019 r. przez wykonawcę Polkomtel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,

w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie,

przy udziale wykonawcy T-Mobile S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

Oddala odwołanie;

Kosztami postępowania obciąża Polkomtel Sp. z o.o. i zalicza w poczet kosztówpostępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćsetzłotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług telekomunikacyjnych w zakresie telefonii komórkowej oraz Internetu bezprzewodowego.

W dniu 15 stycznia 2019 r. wykonawca Polkomtel Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy T-Mobile S.A.. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 87 ust. 1 i ust. 2 pkt 3, art. 89 ust. 1 pkt 2, 3, 4 i 6 oraz art. 90 ust. 3 i w konsekwencji art. 7 ustawy Pzp.