Wyrok Krajowej Izby Odwolawczej z dnia 8 lutego 2019 r., sygn. KIO 100/19

Art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp stanowi o wykluczeniu wykonawcy, gdy informacje wprowadzające zamawiającego w błąd przedstawione zostaną w sposób zawiniony, przy czym wystarczające jest wykazanie winy nieumyślnej w postaci lekkomyślności - rozumianej jako brak zamiaru co do bezprawnego działania, jednak przy świadomości, że działanie może naruszać prawo, lub niedbalstwa - kiedy wykonawca wprost nie przewiduje skutku, jakim jest wprowadzenie zamawiającego w błąd, podczas gdy skutek ten mógł i powinien był przewidzieć.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Poprawa

Protokolant: Klaudia Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2019 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 stycznia 2019 roku przez Odwołującego Galaxy Systemy Informatyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Zielonej Górze w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Skarb Państwa Izba Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z siedzibą w Bydgoszczy przy udziale wykonawcy J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą KC Consulting J. W. z siedzibą w Poznaniu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie.

Nakazuje Zamawiającemu unieważnienie czynności z dnia 11 stycznia 2019 rokuwyboru oferty najkorzystniejszej oraz nakazuje Zamawiającemu wykluczeniewykonawcy J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. W. KCConsulting z siedzibą w Poznaniu na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 Pzp, art. 24 ust. 1 pkt 16 Pzp i art. 24 ust. 1 pkt 17 Pzp w postępowaniu na zadanie, którego przedmiotem jest "Usługa outsourcingu obejmująca drukowanie, kopiowanie i skanowanie dokumentów na potrzeby jednostek Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy"

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę J. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. W. KC Consulting z siedzibą w Poznaniu: