Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 maja 2018 r., sygn. KIO 815/18, KIO 848/18

Zamawiający zobowiązany jest odrzucić ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp. Stosując najdalej idącą sankcję względem oferty wykonawcy, Zamawiający musi mieć pewność, że oferowany przez wykonawcę przedmiot zamówienia nie odpowiada wymogom określonym w SIWZ. Tym samym Zamawiający przed odrzuceniem oferty wykonawcy na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp winien ją wszechstronnie zbadać, tak by usunąć wszelkie sprzeczności, czy rozbieżności wynikające z jej treści.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aleksandra Patyk

Protokolant: Zuzanna Idźkowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2018 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:

A. w dniu 27 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę JADAR AUTO D. S. Sp. j. z siedzibą w Chorzowie (sygn. akt: KIO 815/18),

B. w dniu 30 kwietnia 2018 r. przez wykonawcę Armapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (sygn. akt: KIO 848/18),

w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach,

przy udziale wykonawcy Armapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 815/18 po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1A. Oddala odwołanie wykonawcy JADAR AUTO D. S. Sp. j. z siedzibą w Chorzowie;

1B. Uwzględnia odwołanie wykonawcy Armapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni w zakresie zadania nr 2 i nakazuje Zamawiającemu - Komendzie Wojewódzkiej Policji w Katowicach unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego -wykonawcy Armapol Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert w zadaniu nr 2 z uwzględnieniem oferty Odwołującego. Za nieuzasadnione uznaje zarzuty odwołania w zakresie zadania nr 3.

2. kosztami postępowania obciąża Odwołującego - wykonawcę JADAR AUTO D. S. Sp. j. z siedzibą w Chorzowie (sygn. akt: KIO 815/18) oraz Zamawiającego - Komendę Wojewódzką Policji w Katowicach (sygn. akt: KIO 848/18) i:

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00