Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2015 r., sygn. KIO 93/15, KIO 94/15

Pod pojęciem "dysponowania pośredniego" należy rozumieć powoływanie się na osoby zdolne do wykonania zamówienia pozostające w dyspozycji innych podmiotów, tj. podmiotów, które dysponują takimi osobami bezpośrednio, a na czas realizacji zamówienia w celu wykonania pracy związanej z wykonaniem danego zamówienia, np. oddelegowanie pracownika. W takim przypadku, wykonawca zobowiązany jest udowodnić Zamawiającemu, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędne osoby na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia. Natomiast pod pojęciem "dysponowania bezpośredniego" należy rozumieć przypadek, gdy tytułem prawnym do powołania się przez Wykonawcę na dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia jest stosunek prawny istniejący bezpośrednio pomiędzy wykonawcą, a tymi osobami, na dysponowanie których dany podmiot się powołuje. Bezpośrednie dysponowanie osobami w oparciu o umowy cywilnoprawne przez wykonawcę nie jest sytuacją, o której mowa w art. 26 ust. 2b ustawy, gdzie wyraźnie wprowadza się dodatkowy podmiot, za którego pośrednictwem wykonawca osobami takimi może dysponować.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Emil Kawa

Członkowie: Anna Chudzik Piotr Kozłowski

Protokolant: Magdalena Cwyl

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 i 29 stycznia 2015 roku odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 stycznia 2015 r. przez Odwołujących:

a) Konsorcjum: Mikor Inżyniering Sp. z o.o., Prolight Sp. z o.o., Audio mPlus Sp. z o.o., ul. Pożarskiego 28/22, 04-703 Warszawa (Sygn. akt: KIO 93/15),

b) Przedsiębiorstwo Specjalistyczne TEATR M. G., ul. Grabowa 8, 05-501 Piaseczno (Sygn. akt: KIO 94/15) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Opera na Zamku, ul. Teofila Fircyka 20, 71-637 Szczecin przy udziale Wykonawców