Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 października 2014 r., sygn. KIO 1965/14

Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3, dotyczy sytuacji, w których merytoryczna treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, czyli niezgodność oferty z treścią SIWZ dotyczyć będzie zakresu oferowanego przedmiotu zamówienia czy też sposobu jego realizacji.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Beata Pakulska

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2014 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2014 roku przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FARTOM M. J., wspólnik s.c. ASDROG, ul. Łąkowa 7b, 90-562 Łódź oraz B. J. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma "ITOLA" B. J., wspólnik s.c. ASDROG, ul. Spalska 112, 97-200 Tomaszów Mazowiecki, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, ul. Długa 49, 53-633 Wrocław, przy udziale wykonawcy - J. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. M. P.P.U.H. "Steinbudex-J.M." - J. M., ul. Wrocławska 50, 58-100 Świdnica, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu - Zarządowi Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu:

1.1 unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,

1.2 unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego,

1.3dokonanie czynności ponownego badania i oceny ofert, z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

2. Kosztami postępowania obciąża Zamawiającego - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu, i:

2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - M. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe FARTOM M. J., wspólnik s.c. ASDROG oraz B. J. prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Firma "ITOLA" B. J., wspólnik s.c. ASDROG,