Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. KIO 1500/14

Próba obchodzenia wymagań wskazanych w SIWZ poprzez gołosłowną argumentację, że inne rozwiązanie jest lepsze i wydajniejsze nie stanowi uzasadnienia do uznania zgodności treści oferty Odwołującego z wymaganiami zawartymi w SIWZ.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Rams

Protokolant: Paweł Puchalski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lipca 2014 r. przez wykonawcę MBS Sp. z o.o. siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa systemu rejestracji do studia nagrań wraz z montażem i szkoleniem prowadzonym przez zamawiającego Akademię Górniczo - Hutniczą im. Stanisława Staszica w Krakowie przy udziale wykonawcy Konsbud - Audio Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie.2. Kosztami postępowania obciąża odwołującego tj. MBS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i:

2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego MBS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie tytułem wpisu od odwołania.

Stosowanie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie

W dniu 23 lipca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy MBS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej "Odwołujący") zarzucając zamawiającemu Akademii Górniczo - Hutniczej im. Stanisława Staszica w Krakowie (dalej "Zamawiający") naruszenie:

a) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) (dalej "ustawa Pzp" lub "Pzp") polegające na błędnym uznaniu przez Zamawiającego, że oferta Spółki MBS Sp. z o.o. nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.