Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 893/13

Wobec uchybień popełnionych na etapie opisu przedmiotu zamówienia, obowiązkiem zamawiającego, po powzięciu wiadomości o możliwości naruszenia przepisów i norm, było dochowanie należytej staranności w ocenie ofert, także pod kątem zaniechanych wymagań. Zamawiający miał obowiązek sprawdzenia, czy zaoferowane maszyny i samochody spełniają wymagania przepisów odrębnych, a w konsekwencji obowiązek ustalenia, czy na podstawie tych przepisów oferta najkorzystniejsza nie jest ofertą nieważną.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Andrzej Niwicki

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie dnia 29 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 kwietnia 2013 r. przez wykonawcę Integra K............... Sp. z o.o., ul. Gołębia 1, 81-185 Gdynia

w postępowaniu prowadzonym przez Jednostkę Wojskową 4228, ul. Montelupich 3, 30-901 Kraków,

przy udziale wykonawcy Aebi Schmidt Polska Sp. z o.o., ul. Skrajna 80A, 25-650 Kielce zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

orzeka:

1. oddala odwołanie.

2.1. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Integra K.......... Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania,