Wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 800/13

Stosownie do § 1 ust.1 pkt 10 rozporządzenia w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, zamawiający żąda lub może żądać opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.

Należy wskazać, iż przepis § 1 ust.1 pkt 10 rozporządzenia nie określa zakresu prowadzonej działalności, ani nie wskazuje jakie jej elementy muszą być objęte ochroną ubezpieczeniową.

Wobec brzmienia § 1 ust.1 pkt 10 rozporządzenia Zamawiający nie miał podstawy prawnej do żądania od Przystępującego przedłożenia polisy obejmującej ubezpieczenie wszystkich aspektów jego działalności czy też takiej, która obejmuje wybrany jej aspekt związany z przedmiotem zamówienia dotyczący zabezpieczenia ryzyka związanego wykładaniem szczepionek z samolotów czy też ryzyka związanego z wypadkami statków lotniczych.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2013 r. przez

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) W............ K..........., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "śelazny 6" W............. K............ (pełnomocnik konsorcjum), (2) Adriana Aviation Sp. z o.o., (3) Aeroklub Jeleniogórski, adres dla pełnomocnika: Lotnisko Kobylnica, 62-006 Kobylnica w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Inspektorat Weterynarii w Gdańsku, ul. Na Stoku 50, 80-958 Gdańsk

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (1) Blue Star Sp. z o.o. (pełnomocnik konsorcjum), (2) Aeroklub Gdański, adres dla pełnomocnika: ul. Grunwaldzka 62, 83-100 Pruszcz Gdański zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego