Wyrok Krajowej Izby odwoławczej z dnia 8 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 632/13

Zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp warunkiem dokonania zmian w treści oferty, tj. sprostowania omyłek, jest ustalenie, iż elementy podlegające takim zmianom stanowią merytoryczną treść oferty, zaś ich odniesienie do treści SIWZ pozwala stwierdzić, że są one niezgodne z jej postanowieniami. Ponadto ich omyłkowe (odmienne) określenie musi wskazywać, iż wykonawca oferuje inny zakres świadczenia niż przewidziany w SIWZ. Należy także wskazać, iż ich dokonanie przez zamawiającego musi respektować wytyczne zawarte w art. 87 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, tj. nie mogą być one wynikiem negocjacji dotyczących złożonej oferty. Tym bardziej czynności te nie mogą stanowić zastąpienia wykonawcy przez zamawiającego w konstruowaniu jej istotnych elementów.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławczaw składzie:

Przewodniczący: Marek Szafraniec

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 marca 2013 r. przez wykonawcę: Comarch Polska S.A., al. Jana Pawła II 41G, 31-864 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków

przy udziale:

- wykonawcy: Infomex sp. z o.o. w śywcu (34-300), ul. Wesoła 19b,

- wykonawcy: Wasko S.A. w Gliwicach (44-100), ul. Berbeckiego 6,

zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1.uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu: Województwu Małopolskiemu, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, a następnie powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenie oferty złożonej przez Wasko S.A. w Gliwicach (44-100), ul. Berbeckiego 6 z uwagi na fakt, iż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,

2.kosztami postępowania obciąża zamawiającego: Województwo Małopolskie, ul. Basztowa 22, 31-156 Kraków i: