Wyrok Krajowej Izby Odwoawczej z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. KIO 712/13

Przepis art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie zawęża pojęcia interesu, czy to do interesu prawnego, czy też do interesu w uzyskaniu zamówienia, a zatem należy go interpretować szeroko. Interes ten może polegać w szczególności na oczekiwaniu prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w którym przystępujący uczestniczy w sposób prawidłowy, zgodny z przepisami ustawy. W art. 185 ust. 2 ustawy Pzp chodzi o jakąkolwiek korzyść, jakieś dobro dla wykonawcy, które uzyska, jeśli strona, do której przystępuje wygra postępowanie odwoławcze. Jeśli więc przystępujący wykonawca zgłasza przystąpienie po stronie zamawiającego oczekuje, że odwołanie zostanie oddalone, a on sam pozyska z tego tytułu jakiś pożytek.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący: Klaudia SzczytowskaMaziarz

Protokolant: Jakub Banasiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 marca 2013 r. przez Condite Sp. z o. o. S.K.A, 25510 Kielce, ul. Piotrkowska 12 w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach, 25369 Kielce, ul. śeromskiego 5

przy udziale:

A. wykonawcy: ERBUD S.A., 02819 Warszawa, ul. Puławska 300A,

B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A......... B............ prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "ANNABUD", Bilcza, 26026 Morawica, ul. Marmurowa 60 oraz MAXTO Sp. z o.o. S.K.A., 31421 Kraków, ul. Reduta 51, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Condite Sp. z o. o. S.K.A, 25510 Kielce, ul. Piotrkowska 12 i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez wykonawcę Condite Sp. z o. o. S.K.A, 25-510 Kielce, ul. Piotrkowska 12 tytułem wpisu od odwołania,