Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 marca 2013 r., sygn. KIO 569/13

Jeżeli Zamawiający odrzucił ofertę Odwołującego jako niezgodną z SIWZ na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych w związku z kilkoma podstawami faktycznymi - Odwołujący, aby skutecznie wnieść odwołanie, musi zakwestionować każdą z podstaw faktycznych wskazanych przez Zamawiającego w decyzji o odrzuceniu oferty. Jeżeli zakwestionuje w odwołaniu tylko niektóre (nie wszystkie), to pozostałe (niezakwestionowane) nie zostają podważone w drodze środków ochrony prawnej, a więc pozostają w mocy.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 marca 2013 r. przez wykonawcę - E .......... P ............. , prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ,,Maja" E ......... P .......... w Małkini w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Stawiguda

orzeka:

1. oddala odwołanie;2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę E........... P............., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ,,Maja" E............. P............. w Małkini i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną przez wykonawcę E............. P.............., prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą ,,Maja" E............ P.............. w Małkini tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od wykonawcy E................. P............., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą ,,Maja" E.............. P.......... w Małkini na rzecz Gminy Stawiguda kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.