Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 marca 2013 r., sygn. KIO 386/13

Specyfikacja istotnych warunków zamówienia, od momentu jej udostępnienia, jest wiążąca dla zamawiającego - jest on obowiązany do przestrzegania warunków w niej umieszczonych

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Protokolant: Natalia Dominiak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2013 r. przez DDG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Białej Podlaskiej w postępowaniu prowadzonym przez Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku

przy udziale wykonawcy Grontmij Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu - Podlaskiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w Białymstoku - unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienie czynności wykluczenia i odrzucenia oferty DDG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Białej Podlaskiej i dokonanie ponownej oceny ofert.

2. kosztami postępowania obciąża Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Białymstoku

i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr

(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez DDG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Białej Podlaskiej tytułem wpisu od odwołania.

2.2. zasądza od Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Białymstoku na rzecz DDG Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w Białej Podlaskiej kwotę 23 765 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt pięć złotych zero groszy), stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania, wynagrodzenia pełnomocnika i dojazdu na posiedzenie Izby.

Zamawiający wskazał ponadto, iż pismem z dnia 5 lutego 2013 roku wezwał odwołującego się do wykazania doświadczenia Pana S........... B.......... Odwołujący się pismem z dnia 7 lutego 2013 roku wskazał inne inwestycje, na których Pan B.......... pełnił funkcję inspektora nadzoru. W ocenie zamawiającego wskazane doświadczenie nie spełnia warunku udziału w postępowaniu.