Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 8 marca 2013 r., sygn. KIO 426/13

Przy określaniu, jacy wykonawcy nie mogą wziąć udziału w postępowaniu, niezbędne jest zachowanie zasady proporcjonalności, a więc ograniczania konkurencji w stopniu jak najmniejszym i jedynie niezbędnym dla osiągnięcia celów. Naruszeniem zasady jest żądany przez zamawiającego wymóg doświadczenia, który winni udowodnić wykonawcy, jeśli nie jest niezbędny dla oceny zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lutego 2013 r. przez wykonawcę Simple S.A. ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Rzeszowski al. Rejtana 16c, 35-959 Rzeszów

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu zmianę punktu III.2.1) lit. a) ogłoszenia o zamówieniu opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 23 stycznia 2013 r. pod numerem 2013/S 016-023152 po zmianie opublikowanej 15 lutego 2013 r. pod numerem 2013/S 033-050937 poprzez wykreślenie wymaganej liczby wydziałów oraz odniesienie liczby studentów do możliwości wydajnego działania systemu niezależnie od liczby studentów uczelni w chwili wdrożenia systemu,

2. kosztami postępowania obciąża Uniwersytet Rzeszowski al. Rejtana 16c, 35-959 Rzeszów i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Simple S.A. ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Uniwersytetu Rzeszowskiego al. Rejtana 16c, 35-959 Rzeszów na rzecz Simple S.A. ul. Bronisława Czecha 49/51, 04-555 Warszawa kwotę 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika.