Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. KIO 2805/12

Nazwa a więc określenie oferowanego przez wykonawcę przedmiotu zamówienia jest kwestią całkowicie drugorzędną, formalną, gdyż to nie nazwa decyduje o tym co w rzeczywistości zostało zaoferowane i zostanie dostarczone. W ocenie Izby oświadczenie woli odwołującego w zakresie tego co oferuje nie może być pominięte. Oświadczeniu takie jest de facto ofertą kierowaną do zamawiającego gdyż zidentyfikował, skonkretyzował on oferowany przez siebie przedmiot zamówienia. Rolą zamawiającego będzie natomiast ocena czy oferowany przedmiot zamówienia odpowiada, spełnia wszystkie wymogi opisane w SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 stycznia 2013 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grudnia 2012 r. przez wykonawcę Engave Sp. z o. o., 02-220 Warszawa, ul. Łopuszańska 32, w postępowaniu prowadzonym przez Małopolski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia, 31-053 Kraków, ul. Ciemna 6, przy udziale wykonawcy Asseco Poland S.A., 35-322 Rzeszów, ul. Olchowa 14, zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. oddala odwołanie.

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Engave Sp. z o. o., 02-220 Warszawa, ul. Łopuszańska 32 i 2.1 zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero gorszy) uiszczoną przez wykonawcę Engave Sp. z o. o., 02-220 Warszawa, ul. Łopuszańska 32 tytułem wpisu od odwołania; Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie