Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. KIO 2685/12

Ustawa Prawo Zamówień Publicznych nie nakłada na zamawiającego w żadnym postępowaniu obowiązku żądania od wykonawców dokumentów potwierdzających, że oferowane dostawy, usługi, czy roboty budowlane odpowiadają wymaganiom zamawiającego (tzw. dokumentów przedmiotowych, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp). Przepisem nakładającym na zamawiającego obowiązek żądania od wykonawców określonych dokumentów jest art. 26 ust. 1 ustawy Pzp. Jednakże przepis ten dotyczy wyłącznie dokumentów o charakterze podmiotowym, składanych celem wykazania, że wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ustawy Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki

Członkowie: Anna Chudzik, Dagmara Gałczewska-Romek

Protokolant: Radosław Cwyl

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 grudnia 2012 r. przez wykonawcę Asseco Poland S.A. w Rzeszowie w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie przy udziale wykonawcy Sygnity S.A w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawcy Comarch S.A. w Krakowie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia IT Works S.A. w Krakowie oraz AlmavivA SpA w Rzymie, Włochy zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Infovide- Matrix S.A. w Warszawie, DahliaMatic sp. z o.o. w Warszawie, Oracle Polska sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża wykonawcę Asseco Poland S.A. w Rzeszowie i: