Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. KIO/UZP 718/12

Art. 179 ust. 1 ustawy wymaga wykazania kumulatywnego spełnienia przesłanek posiadania interesu w uzyskaniu danego zamówienia oraz wykazania co najmniej możliwości poniesienia przez wykonawcę szkody w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Ronikier-Dolańska

Członkowie: Małgorzata Rakowska

Ewa Rzońca

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 12 kwietnia 2012 r. przez Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Krakowski Holding Komunalny S.A. w Krakowie

przy udziale uczestników postępowania:

1. Posco Engineering & Construction Co., Ltd. w Goedong - dong, Nam-gu, Pohang, Gyeongsangbuk - do, który zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego;

2. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Budimex S.A. w Warszawie, Keppel Seghers Belgium NV w Willbroek, Cespa Compania Espańola de Sen/icios Publicos Auxiliares S.A. w Barcelonie, którzy zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

3. wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie PBG S.A. w Wysogotowie, PBG Energia sp. z o.o. w Wysogotowie, Constructions Industrielles de la Mediterranee S.A. - CNIM w Paryżu, Control Process S.A. w Krakowie, którzy zgłosili przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. oddala odwołanie;

2. kosztami postępowania obciąża Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych) uiszczoną przez Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie tytułem wpisu od odwołania;

2.2. zasądza od Mostostal Warszawa S.A. w Warszawie na rzecz Krakowskiego Holdingu Komunalnego S.A. w Krakowie kwotę 3 824 zł (słownie: trzy tysiące osiemset dwadzieścia cztery złotych) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika i kosztów dojazdu.