Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 czerwca 2012 r., sygn. KIO/UZP 1014/12

1) Za dowód rażąco niskiej ceny nie może być uznane stanowisko Przystępującego, który oświadczył, że nie może za tę cenę wykonać zamówienia.

2) Profesjonalny podmiot biorący udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zobowiązany jest do dołożenia należytej staranności przy sporządzaniu oferty, którą pozostaje związany w określonym przez Zamawiającego terminie i nie może zwolnić się ze swojego zobowiązania gołosłownie oświadczając, że popełnił błąd kalkulując cenę oferty. Zachowanie takie może być poczytane za działanie zmierzające do uchylenia się od zobowiązania ofertowego, z pominięciem określonych w przepisach konsekwencji takiego uchylenia się.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

przy udziale Comparex Poland Sp. z o.o. siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu odtajnienie złożonego przez Przystępującego wykazu zamówień oraz dokumentów potwierdzających ich należyte wykonanie;

2. Kosztami postępowania obciąża Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Konsorcjum: Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z o.o., Fujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. tytułem wpisu od odwołania,

2.2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz Konsorcjum: Biuro Informatyczno-Wdrożeniowe KONCEPT Sp. z o.o., Jujitsu Technology Solutions Sp. z o.o. kwotę 18.600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika.