Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. KIO/UZP 14/12

Z daty sporządzenia dokumentu uzupełnianego trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, nie można w sposób kategoryczny wywodzić, iż wykonawca nie wykazał dysponowania na dzień złożenia oferty wymaganym potencjałem osobowym.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak

Protokolant: Małgorzata Wilim

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2012 r. przez wykonawcę Józefa Lipińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MICROS” Józef Lipiński, 85-147 Bydgoszcz, Dąbrowa 20 w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy, 85-224 Bydgoszcz, ul. Św. Trójcy 33

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie konsorcjum firm: Impel Security Polska Sp. z o.o. i Impel Security Provider Sp. z o.o. ze wspólną siedzibą we Wrocławiu, 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118 zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 14/12 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienie czynności wykluczenia z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp. wykonawcy Józefa Lipińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MICROS” Józef Lipiński oraz nakazuje powtórzenie czynności oceny ofert niepodlegających odrzuceniu.