Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 listopada 2011 r., sygn. KIO/UZP 2443/11

Za omyłkę rachunkową można uznać błąd w zakresie działań matematycznych, prowadzący do uzyskania błędnego wyniku np. sumowania poszczególnych wartości, przy czym poprawieniu podlega tylko omyłka mająca charakter oczywisty.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik

Protokolant: Paweł Nowosielski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 listopada 2011 r. przez Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług „BUDOIMPEX” Sp. z o.o. z siedzibą w Straszęcinie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Mielec

przy udziale wykonawcy Samson Sp. z o.o. z siedzibą w Niedomicach, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego

orzeka:

1. Oddala odwołanie;

2. Kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług „BUDOIMPEX” Sp. z o.o. z siedzibą w Straszęcinie i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10.000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Odwołującego tytułem wpisu od odwołania;

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Uzasadnienie

Zamawiający - Gmina Mielec - prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na Budowę sali gimnastycznej przy Zespole Szkół w Chorzelowie - Etap I.

W dniu 14 listopada 2011 r. wykonawca Przedsiębiorstwa Produkcji Handlu i Usług BUDOIMPEX Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 87 ust 1 i 2 pkt 2 lub 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 i 2 ustawy Pzp.

Odwołujący podniósł, że złożona przez niego oferta została bezpodstawnie odrzucona. Wskazał, że jako uzasadnienie faktyczne odrzucenia Zamawiający podał następujące okoliczności: