Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 2543/11

Dla wykazania warunku udziału w postępowaniu w zakresie wiedzy i doświadczenia nie trzeba wykazywać doświadczenia w zakresie usług tożsamych, identycznych z przedmiotem zamówienia, ale takich, które są do nich zbliżone, podobne pod względem rodzaju czy charakteru. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Protokolant: Małgorzata Wilim

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 listopada 2011 r. przez Sandvik Mining and Construction Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Tychach w postępowaniu prowadzonym przez Kompanię Węglową Spółkę Akcyjną w Katowicach

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w Katowicach unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 7, wezwanie wykonawcy GLIMAG Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Gliwicach do złożenia w wyznaczonym terminie na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 ze zmianami) oceny zdolności zakładu remontowego do wykonywania remontów przekładni kombajnów chodnikowych AM-75 EX-S i AM-75 Ex oraz dokonanie ponownej oceny ofert

2. kosztami postępowania obciąża Kompanię Węglową Spółkę Akcyjną w Katowicach i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Sandvik Mining and Construction Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Tychach tytułem wpisu od odwołania

2.2 zasądza od Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w Katowicach na rzecz Sandvik Mining and Construction Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Tychach kwotę 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu od odwołania i wynagrodzenia pełnomocnika.