Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1638/11

1) Zgodnie z art. 26 ust. 3 uzupełnienie oświadczeń i dokumentów o których mowa w art. 25 ust. 1 może nastąpić wyłącznie na wezwanie zamawiającego w terminie przez niego wyznaczonym. 

2) W przypadku, gdy treść dokumentów złożonych w ofercie jest niezgodna z wymaganiami, zamawiający zobowiązany był wezwać wykonawcę do ich uzupełnienia w trybie art. 26 ust. 3 ustawy p.z.p. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę ABB Sp. z o.o., 04-713 Warszawa, ul. Żegańska 1 w postępowaniu prowadzonym przez ENEA Operator Sp. z o.o., 61-470 Poznań, ul. Strzeszyńska 58 przy udziale:

A. wykonawcy Schneider Electric Energy Poland Sp. z o.o., 43-190 Mikołów, ul. Żwirki i Wigury 52 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego

B. wykonawcy Ormazabal Polska Sp. z o.o., 95-100 Zgierz, ul. Dąbrowskiego 6/8 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje: unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie badania i oceny ofert z uwzględnieniem procedury określonej w art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) wobec wykonawcy Ormazabal Polska Sp. z o.o., 95-100 Zgierz, ul. Dąbrowskiego 6/8;