Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1545/11

1) Jak wynika z brzmienia przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, interes w uzyskaniu zamówienia dotyczyć musi „danego” zamówienia, a zatem konkretnego postępowania, w którym środek ochrony prawnej jest wnoszony, które ma doprowadzić do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Podmiot wnoszący odwołanie, nie może powoływać się na interes hipotetyczny, odnoszący się do innego przewidywanego w przyszłości zamówienia. 

2) Zgodnie z art. 179 ust. 1 Pzp, wykonawca, który posiadał (lub posiada) interes w uzyskaniu danego zamówienia musi wykazać także, że poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 lipca 2011 r. przez wykonawcę: Huta Stalowa Wola S.A. Oddział I w Stalowej Woli, ul. Kwiatkowskiego 1, 37-450 Stalowa Wola w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Miejski Zakład Komunalny Sp. z o.o., ul. Komunalna 1, 37-450 Stalowa Wola,

orzeka:

1. oddala odwołanie,

2. kosztami postępowania obciąża Hutę Stalowa Wola S.A. Oddział I w Stalowej Woli, ul. Kwiatkowskiego 1, 37-450 Stalowa Wola, i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez: Hutę Stalowa Wola S.A. Oddział I w Stalowej Woli, ul. Kwiatkowskiego 1, 37-450 Stalowa Wola tytułem wpisu od odwołania.