Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 lipca 2011 r., sygn. KIO/UZP 1315/11

1) Nie można uznać, iż dana oferta nie spełnia wymogu równoważności, jeżeli z powodu braku danych nie można wykazać, czy dana oferta jest równoważna. Z faktu niedochowania przez zamawiającego należytej staranności przy redagowaniu postanowień specyfikacji nie należy wyciągać negatywnych konsekwencji dla odwołującego, który zaoferował produkty odpowiadające wymaganiom zamawiającego.

2) Zamawiający pomijając obowiązek wezwania do złożenia dokumentów nie może dokonać należytej oceny ofert, a tym samym wypełnić obowiązku przeprowadzenia oceny ofert w sposób staranny i należyty. Zamawiający narusza takim zachowaniem art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 2 Pzp. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk

Protokolant: Mateusz Michalec

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2011 r. przez wykonawcę - Automatyka Biurowa spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Województwo Lubelskie w Lublinie

przy udziale wykonawcy - DALIMEX spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie -zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Województwu Lubelskiemu w Lublinie unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, unieważnienie czynności odrzucenia oferty Automatyka Biurowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie oraz nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert z zastosowaniem trybu wskazanego w art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w stosunku do Automatyka Biurowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie;