Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 1706/11

1) Podstawą skutecznego wniesienia odwołania jest wypełnienie przez wnoszącego odwołanie materialno-prawnej przesłanki, o której stanowi przepis art. 179 ust.1 ustawy Pzp. W myśl wskazanego przepisu, legitymację do wniesienia środka ochrony prawnej (w tym wypadku odwołania) ma tylko ten podmiot, który wykaże przede wszystkim interes w uzyskaniu zamówienia, a ponadto możliwość poniesienia szkody. Nie wykazanie takiego związku przyczynowego skutkuje oddaleniem odwołania bez merytorycznego rozpoznawania podniesionych w nim zarzutów. 

2) Zgodnie z art. 93 ust.1 pkt 4 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 sierpnia 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia - Konsorcjum: BM Recykling Sp. z o.o., Kompostach Sp. z o.o., Sarpi Dąbrowa Górnicza Sp. z o.o., ul. Tkacka 30, 34-120 Andrychów w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Zakład Wodociągów i Kanalizacji, ul. Długa 21, 34-400 Nowy Targ,