Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. KIO/UZP 264/11

1) Czynność zamawiającego polegająca na uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu stanowi podstawę umorzenia postępowania, o ile odwołanie podlegające rozpoznaniu wniesiono skutecznie i zostały spełnione przesłanki, o których mowa w art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Pzp.

2) Jeżeli odwołanie podlega odrzuceniu z uwagi na wystąpienie obligatoryjnej przesłanki odrzucenia, uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu nie wywołuje skutków prawnych.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 9 lutego 2011 r. przez odwołującego - 1.Bartłomiej Bujak, Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” Bartłomiej Bujak, 41-902 Bytom, ul. Ignacego Chrzanowskiego 8A/6,

2.Dobromir Bujak, Firma „BDB” Dobromir Bujak, 41-902 Bytom, ul. Józefa Ligęzy 4/8, składającego ofertę pod nazwą Prywatny Zakład Usługowo-Handlowy „BUDOREX 2” S.C. Bartłomiej Bujak, Dobromir Bujak, 41-902 Bytom, ul. Wyczółkowskiego 30 A -reprezentowanego przez pełnomocnika Piotra K. prowadzącego Kancelarię Prawną mgr Piotr K., 41-503 Chorzów, ul. Kościuszki 69/2, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Instytut Metalurgii Żelaza im. Stanisława Staszica w Gliwicach, ul. Karola Miarki 12-14, 44-100 Gliwice,