Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 kwietnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 733/11

1) Art. 179 ust. 1 ustawy stanowi nie o tym, kiedy Izba oddala odwołanie, ale o tym kiedy można je skutecznie wnieść, zatem w ocenie Izby interes prawny musi istnieć w dacie wniesienia odwołania, a dalszy los interesu nie ma znaczenia dla obowiązku Izby wdania się w merytoryczną analizę zarzutów odwołania. 

2) Wybór oferty najkorzystniejszej, to wybór oferty wykonawcy, z który ma zostać zawarta umowa o zamówienie publiczne. Jest to cel postępowania zgodnie z art. 2 pkt 7a ustawy. wynikiem postępowania jest zatem wybór oferty najkorzystniejszej. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Przemysław Łaciński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę Roche Diagnostics Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b w postępowaniu prowadzonym przez Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej z siedzibą w Szczecinie, Al. Wojska Polskiego 80/82

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia LEK Spółka Akcyjna z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16 (Lider) i Novartis Vaccines and Diagnostics Sen/ices AG z siedzibą w Szwajcarii w Bazylei Lichtstrasse 35 zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 733/11 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert oraz nakazuje wykonanie czynności wezwania LEK Spółka Akcyjna z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16 (Lider) i Novartis Vaccines and Diagnostics Sen/ices AG z siedzibą w Szwajcarii w Bazylei Lichtstrasse 35 w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do złożenia oświadczeń lub dokumentów odnoszących się do wykazania braku podstaw wykluczenia wykonawcy z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy,