Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 745/11

W sytuacji, gdy dany wykonawca poza wymaganym oświadczeniem o spełnieniu przez oferowane urządzenie postawionych wymogów wskazał konkretnie oferowane urządzenie, to wówczas to urządzenie czy też ten produkt musi spełniać postawione przez Zamawiającego w SIWZ wymagania. Niedopuszczalną jest sytuacja, w której dochodzi do sprzeczności oświadczenia co do spełnienia postawionych wymogów z konkretnie wskazanym i zidentyfikowanym z nazwy urządzeniem. Złożone oświadczenie powinno być bowiem zgodne z tym co faktycznie dany wykonawca oferuje. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Protokolant: Małgorzata Wilim

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 kwietnia 2011 r. przez wykonawcę CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie, 20-149 Lublin, ul. Do Dysa 9 w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Parczewie, 21-200 Parczew, ul. Kościelna 124,

przy udziale wykonawcy ESAPROJEKT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, 40-955 Katowice, ul. Bytkowska 1B zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 745/11 po stronie zamawiającego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje ponowne badanie i ocenę ofert,

2. kosztami postępowania obciąża Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Parczewie, 21-200 Parczew, ul. Kościelna 124 i: