Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 1 kwietnia 2011 r., sygn. KIO/UZP 607/11

Jeżeli wykonawca zaoferował zamawiającemu dodatkowy, bardziej korzystny, termin gwarancyjny na oferowane wyroby, to zdaniem Izby niezasadnym jest twierdzenie, że treści oferty jest niezgodna z treścią specyfikacji i tym samym oferta winna podlegać odrzuceniu w trybie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Rzońca

Protokolant: Przemysław Łaciński

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 23 marca 2011 r. przez Fabrykę Maszyn „FAMAZ” B. Kłopot Sp. j., 59-970 Zawidów, ul. Wierzbowa 6 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Kopalnię Węgla Brunatnego „Konin” w Kleczewie Spółka Akcyjna, 62-540 Kleczew, ul. 600-lecia 9

przy udziale wykonawcy FUGO S.A. ul. Przemysłowa 85, 62-510 Konin, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

orzeka:

1. Oddala dowołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Fabrykę Maszyn „FAMAZ” B. Kłopot Sp. j., 59-970 Zawidów, ul. Wierzbowa 6 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych wpis w wysokości 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaści tysięcy złotych zero groszy) uiszczony przez Fabrykę Maszyn „FAMAZ” B. Kłopot Sp. j., 59-970 Zawidów, ul. Wierzbowa 6.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejszy wyrok -w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.