Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. KIO/UZP 291/11

Nie w każdym przypadku wykonywany remont związany jest z wymianą lub naprawą wszystkich zużytych części, czy z całkowitym demontażem maszyny lub urządzenia. Jednakże - zdaniem Izby - tylko w przypadku remontu urządzenia, wykonawca zobowiązany jest do diagnostyki całego urządzenia i odtworzenia własności użytkowej całej maszyny. Inaczej, - co do zasady - nie jest to konieczne w przypadku remontu podzespołu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2011 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 11 lutego 2011 r. przez Sandvik Mining and Construction Sp. z o.o., ul. Strefowa 10, 43-100 Tychy w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont kapitalny kombajnu chodnikowego AM-75 dla JSW S.A. KWK „Budryk”„przez zamawiającego, którym jest Jastrzębską Spółka Węglowa S.A., ul. Armii Krajowej 56, 44-330 Jastrzębie Zdrój,

przy udziale wykonawcy Bumech S.A., ul. Krakowska 191, 40-389 Katowice zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego,

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzyć czynność badania oraz oceny ofert;

2. kosztami postępowania obciąża Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., ul. Armii Krajowej 56, 44-330 Jastrzębie Zdrój i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych wpis w wysokości 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczony przez Sandvik Mining and Construction Sp. z o.o., ul. Strefowa 10, 43-100 Tychy stanowiący koszty postępowania odwoławczego,

2) dokonać wpłaty kwoty 18 600 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) przez Jastrzębską Spółkę Węglową S.A., ul. Armii Krajowej 56, 44-330 Jastrzębie Zdrój na rzecz Sandvik Mining and Construction Sp. z o.o., ul. Strefowa 10, 43-100 Tychy, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wpisu od odwołania oraz wynagrodzenia pełnomocnika.