Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. KIO/UZP 218/11

1) Aby mówić o niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji, niezgodność ta musi dotyczyć zapisów specyfikacji, a niezgodność taka winna być oczywista. Zamawiający może więc odrzucić ofertę gdy jej treść z całą pewnością nie odpowiada treści SIWZ. Nie może dokonać takiej czynności w sytuacji, gdy treść oferty nie została należycie zbadana, w tym w szczególności wyjaśniona - w przypadku wątpliwości co do jej zgodności z SIWZ.

2) Choć ustawa Pzp nie nakłada na Zamawiającego obligatoryjnego obowiązku wzywania wykonawcy do złożenia wyjaśnień, to jednak pozwala Zamawiającemu uzyskać absolutną pewność w zakresie dotyczącym przedmiotu zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Aneta Mlącka

Protokolant: Agata Dziuban

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2011 roku w Warszawie odwołania wniesionego przez Media Sp. z o.o., 40 - 723 Katowice, ul. Piotrowicka 61 od czynności zamawiającego Komendę Główną Policji, 02 - 624 Warszawa, ul. Puławska 148/150

przy udziale wykonawcy VS Data s.c. Łukasz Chołyst i Witold Sobolewski, 81 - 391 Gdynia, ul. Świętojańska 55/15 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego;

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty Odwołującego oraz nakazuje powtórne dokonanie czynności badania i oceny ofert.

Kosztami postępowania obciąża Komendę Główną Policji, 02 - 624 Warszawa, ul. Puławska 148/150 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych, w poczet kosztów postępowania odwoławczego wpis w wysokości 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczony przez Media Sp. z o.o., 40 - 723 Katowice, ul. Piotrowicka 61,