Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 października 2010 r., sygn. KIO/UZP 2190/10

W przepisie art. 46 ust. 4a ustawy Pzp chodzi o brak „fizyczny” dokumentu lub oświadczenia, a zatem znajduje on zastosowanie w sytuacji, gdy wezwany do uzupełnienia dokumentu wykonawca w ogóle nie przedłoży go zamawiającemu. Dyspozycja tego przepisu nie zostaje zaś wypełniona w przypadku, gdy w wyniku wezwania zostanie złożony dokument, który jednak nie potwierdza spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Ewa Sikorska

Katarzyna Prowadzisz

Małgorzata Rakowska

Protokolant: Patrycja Kaczmarska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Przedsiębiorstwo Budowlane KOM BUD Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 40-241 Katowice, ul. Porcelanowa 25 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji, 40-005 Katowice, Aleja Korfantego 35

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Budowlane KOM BUD Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 40-241 Katowice, ul. Porcelanowa 25 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych wpis w wysokości 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczony przez Przedsiębiorstwo Budowlane KOM BUD Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 40-241 Katowice, ul. Porcelanowa 25

2) dokonać wpłaty kwoty 3 820 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące osiemset dwadzieścia złotych zero groszy) przez Przedsiębiorstwo Budowlane KOMBUD Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, 40-241 Katowice, ul. Porcelanowa 25 na rzecz Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji, 40-005 Katowice, ul. Porcelanowa 25 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu przejazdu i wynagrodzenia pełnomocnika.