Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. KIO/UZP 1912/09

Wobec braku definicji legalnych projektujących nowe znaczenie językowe pojęć używanych w przepisach, stwierdzić należy, iż opis cech wykonawcy, który warunkuje jego dopuszczenie i udział w postępowaniu w żadnym razie nie może zostać zakwalifikowany jako „opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu”. Warunki udziału w postępowaniu są bowiem materialnymi wymaganiami, co do cech podmiotowych wykonawców, precyzowanymi i wyrażanymi zgodnie z art. 22 ust. 2 Pzp przez zamawiającego, mieszczącymi się w zakresie unormowań określonych przez dyspozycje norm art. 22 ust. 1 Pzp, a nie opisem procesu potwierdzania i weryfikowania warunków. Zakwalifikowanie powyższego jako „opis sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu” byłoby jawnie niezgodne z normami znaczeniowymi języka polskiego oraz regułami logicznego językiem się posługiwania.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio

Członkowie: Luiza Łamejko

Emil Kuriata

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Starogardzkie Przedsiębiorstwo Budowlane „S-Bud” S.A., ul. Ceynowy 27, 83-200 Starogard Gdański od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gdańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o., ul. Beniowskiego 5, 80-382 Gdańsk protestu z dnia 9 grudnia 2009r.