Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. KIO/UZP 792/09

Zgodnie z art. 181 ust. 6 Pzp, wykonawca wnoszący protest oraz wykonawca wezwany zgodnie z ust. 3 tegoż artykułu, nie mogą następnie korzystać ze środków ochrony prawnej na czynności zamawiającego, wykonane zgodnie z ostatecznym rozstrzygnięciem protestu, zapadłym w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia protestu. Dotyczy to zarówno wykonawcy, który przyłączył się do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia poprzedniego protestu, jak i wykonawcy, który z takiej możliwości mimo wezwania, nie skorzystał. Jest to wyraz zasady koncentracji postępowania protestacyjno - odwoławczego, przyjętej w Prawie zamówień publicznych - jednoczesnego rozstrzygania protestów na wybór najkorzystniejszej oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Barbara Bettman

Członkowie: Ryszard Tetzlaff

Renata Tubisz

Protokolant: Paulina Zalewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 07.07.2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Michała Pazurkiewicza firma EUROKLIMA Michał Pazurkiewicz, 43-300 Bielsko-Biała, ul. Czerwona 183 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Akademia Techniczno - Humanistyczna w Bielsku - Białej, 43-309 Bielsko-Biała, ul. Willowa 2 protestu  z dnia 01.06.2009 r.

przy udziale wykonawcy konsorcjum EKOWENT Sp. J. M. Płaczek, R. Dziech - KELVIN Sp. z o.o., 43-300 Bielsko-Biała, ul. Sobieskiego 413 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

orzeka:

1. Odrzuca odwołanie.

2. kosztami postępowania obciąża Michała Mazurkiewicza firmę EUROKLIMA Michał Pazurkiewicz, 43-300 Bielsko-Biała, ul. Czerwona 183 i nakazuje: