Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2009 r., sygn. KIO/UZP 448/09

Art. 26 ust. 3 ustawy Pzp ma charakter wyjątkowy i należy interpretować go literalnie, zatem instytucji uzupełniania dokumentów nie można odnosić do innych dokumentów niż tych wymienionych w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane.

Zamawiający nie jest uprawniony do powtórzenia oprotestowanej czynności lub dokonania czynności bezprawnie zaniechanej, jeżeli co najmniej jedno ze zgłoszonych w proteście żądań nie zostało uwzględnione. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Luiza Łamejko Członkowie: Andrzej Niwicki

Anna Packo Protokolant: Dorota Witak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez wykonawcę Edytę Dagmarę Psut prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa PROJEKT-BUD Edyta Psut, Warszawa, ul. Podwale 17 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Instytut Lotnictwa, Warszawa, Al. Krakowska 110/114 protestu z dnia 23 marca 2009 r.

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę Edytę Dagmarę Psut prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa PROJEKT-BUD Edyta Psut, Warszawa, ul. Podwale 17 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 574 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Edytę Dagmarę Psut prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo Usługowa PROJEKT-BUD Edyta Psut, Warszawa, ul. Podwale 17,