Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. KIO/UZP 102/09

Uczestnikami postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu stają się wykonawcy, którzy mają interes prawny w tym, aby protest został rozstrzygnięty na korzyść jednej ze stron, i jeżeli protest dotyczy treści ogłoszenia lub w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, także postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, przystąpili do postępowania do upływu terminów, o których mowa w art. 180 ust. 3 Pzp. Przepis art. 181 ust. 4 pkt 2 Pzp stanowi normę szczególną w stosunku do normy zawartej w pkt 1 tego przepisu. Na mocy przepisu art. 181 ust. 4 pkt 2 Pzp, do skutecznego przystąpienia do postępowania protestacyjnego wszczętego na skutek wniesienia protestu, dotyczącego postanowień siwz, konieczne jest zachowanie terminu, określonego w art. 180 ust. 3 Pzp tj. terminu na wniesienie protestu. W przypadku uchybienia terminowi na zgłoszenie przystąpienia do postępowania wszczętego na skutek wniesienia protestu, przystąpienie do postępowania jest bezskuteczne. Wykonawca nie staje się uczestnikiem postępowania protestacyjnego, a tym samym nie przysługuje mu prawo do wniesienia odwołania. Podmiotem uprawnionym do wniesienia odwołania jest podmiot, który wniósł protest lub podmiot, który stał się uczestnikiem postępowania wszczętego na skutek przystąpienia do postępowania wszczętego protestem innego wykonawcy.