Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 1424/08

Zamawiający nie miał podstaw do zastosowania działań arytmetycznych, gdyż odwołujący nie przedstawił żadnych składników, którymi mógłby się posłużyć zamawiający dokonując poprawy w ofercie a sama poprawa oferty musiałaby polegać nie tylko na dokonaniu właściwego mnożenia składników, ale przede wszystkim na wprowadzeniu nowej pozycji do kosztorysu ofertowego i arbitralnej wycenie wszystkich składników, które pominął w swojej ofercie odwołujący.

Po rozpoznaniu na  rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Krotoszyńskie Przedsiębiorstwo Budowlane „Krodomex” Sp. z o.o., 63-700 Krotoszyn, ul. Rawicka 41 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Dobrzyca, 63-330 Dobrzyca, Rynek 14 protestu z dnia 21 listopada 2008 r.

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Krotoszyńskie Przedsiębiorstwo Budowlane „Krodomex” Sp. z o.o., 63-700 Krotoszyn, ul. Rawicka 41

i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 064.zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Krotoszyńskie Przedsiębiorstwo Budowlane „Krodomex” Sp. z o.o., 63-700 Krotoszyn, ul. Rawicka 41;