Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. KIO/UZP 1153/08

Celem  art. 22 ust. 1 ustawy Pzp. jest możliwość weryfikacji podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia pod kątem ich zdolności do należytej realizacji zamówienia. Zamawiający nie jest jednak zobowiązany do żądania w każdym przypadku jednocześnie konkretnej wiedzy, doświadczenia, potencjału technicznego i osób zdolnych do wykonania zamówienia. Określając warunki szczegółowe Zamawiający powinien brać pod uwagę specyfikę przedmiotu zamówienia i własne potrzeby.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Luiza Łamejko Członkowie: Emil Kuriata

Jolanta Markowska

Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez DRO-KONSULT Sp. z o.o., Warszawa, ul. Odrowąża 15 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez Zarząd Dróg Miejskich, Warszawa, ul. Chmielna 120 protestu z dnia 24 września 2008 r.

orzeka:

1. Oddala odwołanie,

2. Kosztami postępowania obciąża DRO-KONSULT Sp. z o.o., Warszawa, ul. Odrowąża 15

i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez DRO-KONSULT Sp. z o.o., Warszawa, ul. Odrowąża 15,

2) dokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez DRO-KONSULT Sp. z o.o., Warszawa, ul. Odrowąża 15 na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy reprezentowanego przez Zarząd Dróg Miejskich, Warszawa, ul. Chmielna 120 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika,