Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. KIO/UZP 1144/08

 Wykonawca nie może się powoływać na ogólne stwierdzenie, zawarte w ofercie, że spełnia wymagania Zamawiającego postawione w specyfikacji, w sytuacji gdy Zamawiający oprócz takiego ogólnego stwierdzenia wymaga załączenia do oferty wykazu spełnienia poszczególnych, niejednokrotnie bardzo szczegółowych wymagań technicznych lub jakichkolwiek innych wymagań. Postawienie w specyfikacji szczegółowych wymagań przez Zamawiającego, oprócz wymogu ogólnego stwierdzenia w ofercie, należy traktować jako wymaganie o większym stopniu szczegółowości analogicznie do paremii Lex specialis derogat legi generali (łacj. W stosunku do przepisów prawa ta reguła wykładni prawa oznacza, że przepisy prawa o większym stopniu szczegółowości (pochodzące z aktów prawnych o tej samej mocy i obowiązujące w tym samym czasie) należy stosować przed ogólniejszymi przepisami prawa. Dlatego zamawiający, po wpisaniu do specyfikacji wymogu wykazania przez wykonawcę szczegółowych cech oferowanego przedmiotu, jest obowiązany sprawdzić spełnienie szczegółowych wymagań przez wykonawcę. Zamawiający podczas badania nie może poprzestać na ogólnym stwierdzeniu wykonawcy zawartym w formularzu oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Marek Koleśnikow

Członkowie: Emil Kuriata

Izabela Kuciak

Protokolant: Dorota Witak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez „Consortia” Sp. z o.o., 03-301 Warszawa, ul. Jagiellońska 74 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji w Gdańsku, 80-819 Gdańsk, ul. Okopowa 15 protestu /protestów* z dnia 23 września 2008 r.