Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 października 2008 r., sygn. KIO/UZP 1090/08

Rozbieżności pomiędzy wzorem Zamawiającego a dokumentem załączonym do oferty Odwołującego nie mogą stanowić podstawy odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, tj. jako nieodpowiadającej treści SIWZ. Omawiany "Wykaz (…)” jest dokumentem, który ma potwierdzić warunki udziału w postępowaniu. Jeżeli dokument nie jest prawidłowy, Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień publicznych powinien wezwać wykonawcę do jego uzupełnienia (chyba że jego oferta podlega odrzuceniu), bądź mógł wezwać do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 26 ust. 4 Prawa zamówień publicznych.

[...]

Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Izba uznała za zasadne stanowisko Odwołującego, iż Zamawiający bezpodstawnie odrzucił ofertę Odwołującego powołując się na art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, jako podstawę faktyczną wskazując niezgodność załącznika nr 4a i 8 w ofercie Odwołującego z treścią tych załączników SIWZ.