Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 października 2008 r., sygn. KIO/UZP 1111/08

Dane wyjściowe do programu kosztorysowego, za pomocą którego sporządzono kosztorys ofertowy, wprowadzono zgodnie z wielkościami podanymi w przedmiarze. Zatem przedstawienie wielkości z pominięciem trzeciego miejsca po przecinku (a ściśle: w sposób zgodny z matematycznymi zasadami zaokrąglania) nie spowodował w okolicznościach niniejszej sprawy rozbieżności pomiędzy przedmiarem robót (SIWZ), a kosztorysem ofertowym (ofertą). Brak trzeciego miejsca po przecinku tym samym nie oznacza, że Odwołujący zaoferował inny zakres robót, niż oczekiwał Zamawiający.

[...]

Po zapoznaniu się z dokumentacją postępowania i stanowiskami Stron, Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie.