Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 października 2008 r., sygn. KIO/UZP 1077/08

Istotą wynagrodzenia ryczałtowego jest określenie tego wynagrodzenia z góry, bez przeprowadzania szczegółowej analizy kosztów wytwarzania dzieła. Wynagrodzenie to jest niezależne od rzeczywistego rozmiaru lub kosztu prac. Ryczałt polega na umówieniu z góry wysokości wynagrodzenia w kwocie absolutnej, przy wyraźnej lub dorozumianej zgodzie stron na to, że wykonawca nie będzie domagać się wynagrodzenia wyższego. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska-Maziarz

Członkowie: Ryszard Tetzlaff

Agnieszka Trojanowska

Protokolant: Przemysław Śpiewak

po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie* w dniu / w dniach 20.10.2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez MUR-BET Adam Dumana, 33-318 Gródek nad Dunajcem, Gródek nad Dunajcem 99 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Sułkowice, 32-440 Sułkowice, ul. Rynek 1 protestu / protestów” z dnia 09.09.2008 r.

przy udziale wykonawcy - konsorcjum firm Firma Handlowo-Usługowa „INSTBUD” Stanisław Boguta, 32-420 Gdów, Nieznanowice 50 oraz Firma OMEGA Zakład Sieci Wod - Kan, Irzyk Jarosław 41-711 Ruda Śląska, ul. Szkolna 17 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu powtórzenie czynności badania i oceny ofert

2. kosztami postępowania obciąża Gmina Sułkowice, 32-440 Sułkowice, ul. Rynek 1 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4 064 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez MUR-BET Adam Dumana, 33-318 Gródek nad Dunajcem, Gródek nad Dunajcem 99,

2) dokonać wpłaty kwoty 7 664 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt cztery złote zero groszy) przez Gmina Sułkowice, 32-440 Sułkowice, ul. Rynek 1 na rzecz MUR-BET Adam Dumana, 33-318 Gródek nad Dunajcem, Gródek nad Dunajcem 99, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu kosztów postępowania odwoławczego oraz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika,