Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 777/08

O ile odwołujący nie zaskarży wyboru najkorzystniejszej oferty, wówczas powstaje brak możliwości powtórzenia wyboru najkorzystniejszej oferty i wykazania, że oferta odwołującego w najpełniejszym zakresie spełnia warunki SIWZ. Nie można uznać, iż odwołujący ma interes do wniesienia środka ochrony prawnej.

[...]

KIO zważyła, co następuje:

W pierwszej kolejności Izba oceniła legitymowanie się przez Odwołującego interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym stanowi art. 179 ust. 1 Pzp.

Z przepisu tego wynika, że na wykonawcach korzystających ze środków ochrony prawnej ciąży obowiązek wykazania interesu prawnego, natomiast na zamawiającym oraz organach rozpoznających odwołania i skargi, ciąży obowiązek ustalania czy odwołujący, bądź skarżący legitymuje się interesem prawnym.