Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 793/08

Zarzut naruszenia przez Zamawiającego art. 25 ust. 1 ustawy (domaganie się od wykonawców dokumentów, które nie są wymagane obowiązującymi przepisami prawa, a tym samym nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania) został podniesiony po upływie ustawowego terminu, który nie podlega przywróceniu. Powinien był być podnoszony na etapie weryfikacji postanowień treści ogłoszenia o zamówieniu oraz postanowień SIWZ, czyli - biorąc pod uwagę wartość niniejszego postępowania (powyżej progów UE) - 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym UE (22 kwietnia 2008 r.) i zamieszczenia SIWZ na stronie internetowej Zamawiającego.

[...]

Odwołanie, złożone przez Telefonię Dialog S.A. z siedzibą we Wrocławiu, zwaną dalej „Odwołującym” w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Usługi telekomunikacyjne dla Prokuratury Okręgowej w Poznaniu do końca 2011 roku”, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego przez Prokuraturę Okręgową w Poznaniu, zwaną dalej: „Zamawiającym”, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów art. 187 ust. 4 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. z 2007 r. Dz. U. Nr 223, poz. 1655), zwanej dalej „ustawą”. Stosownie do przywołanych przepisów odwołanie podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym, bez merytorycznego rozpoznania podniesionych w nim zarzutów, jeżeli odwołanie nie zostało poprzedzone protestem oraz jeżeli protest lub odwołanie zostały wniesione z uchybieniem terminów określonych w ustawie.