Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 746/08

Zamawiający, sporządzając opis przedmiotu zamówienia, poprzez wskazanie nastawienia, których parametrów i w jakim zakresie oczekuje, przesądził o sposobie korzystania z urządzenia, za pomocą którego prowadzona ma być wentylacja pacjenta. Bez znaczenia, w świetle postanowień SIWZ, jest, czy urządzenie zaoferowane przez Odwołującego zapewnia finalnie dla pacjenta uzyskanie takiego samego efektu, ponieważ poprzez postanowienia SIWZ Zamawiający przesądził, że operator (osoba obsługująca urządzenie) będzie prowadzić wentylację pacjenta, nastawiając częstość oddechową i objętość oddechową, nie zaś częstość oddechową i objętość minutową albo przeliczając te wartości. Bez znaczenia jest także, który ze sposobów obsługi urządzenia jest obiektywnie łatwiejszy, skoro Zamawiający w SIWZ zażądał pierwszej z tych metod.