Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 28 lipca 2008 r., sygn. KIO/UZP 718/08

[...]

Krajowa Izba Odwoławcza, w oparciu o dokumentację akt sprawy przekazaną przez Zamawiającego oraz wyjaśnienia Odwołującego, złożone na rozprawie, ustaliła i zważyła, co następuje:

Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

W pierwszej kolejności Krajowa Izba Odwoławcza zbadała istnienie interesu prawnego po stronie Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniającego do korzystania przez wykonawcę ze środków ochrony prawnej. Odwołujący złożył ofertę w przedmiotowym postępowaniu, która na tym etapie jest jedyną ofertą, która nie została odrzucona. Naruszenie przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych w trakcie postępowania mogłoby zatem spowodować uszczerbek w interesie prawnym Odwołującego, poprzez uniemożliwienie wykonawcy uzyskania zamówienia.

W toku rozprawy Odwołujący ustosunkował się do zarzutów dotyczących niezgodności z treścią siwz treści złożonej przez niego oferty, a tym samym naruszenia przez Zamawiającego przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp, poprzez wybór oferty najkorzystniejszej niezgodnie z przepisami Pzp. W szczególności przedstawił argumentację w celu wykazania, iż zarzuty są nieuzasadnione.