Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 509/08

Wzory formularzy oświadczeń są dlatego załączane do specyfikacji przez zamawiających, aby wykonawcy mieli pewność co do minimalnego zakresu danych koniecznych do podania w ofercie, aby ta oferta nie mogła być odrzucona ze względu na niezgodność treści oferty z treścią specyfikacji (art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp). Dlatego wszystkie miejsca wymagane w takim wzorze do uzupełnienia powinny być wypełnione z należytą starannością, a przynajmniej informacje tam wymagane powinny się znaleźć w treści oferty.

[...]

Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że wnoszący odwołanie, jako podmiot, który złożył jedną z dwóch ofert, a ponadto podlegającą ocenie, w badanym postępowaniu posiada interes prawny w złożeniu odwołania w rozumieniu przepisu art. 179 ust. 1 Pzp, gdyż odrzucenie oferty Przystępującego Abbott skutkowałoby możliwością uzyskania zamówienia przez Odwołującego Roche.

Krajowa Izba Odwoławcza dopuściła i przeprowadziła dowody z: przesłuchania stron, dokumentacji akt sprawy, pism wniesionych przez Odwołującego (1) analizę etapówoznaczenia diagnostyki molekularnej wykonaną na podstawie znajomości oferty firmy Abbott oraz (2) wyciąg z podręcznika Jerzego Bala i (3) kopie publikacji dotyczących tego samegozagadnienia (4) deklarację zgodności produktu CMV PCR z wymogami Dyrektywy 98/79/WE. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje.W trakcie rozprawy Odwołujący oświadczył, że nie popiera zarzutu wskazanego w proteście, dotyczącego żądania wykluczenia Abbott Labolatories, na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy, w związku z oświadczeniem o nieprawdziwych informacjach co do testu HCV i HBV.