Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 505/08

Wykonawca miał posiadać ubezpieczenie OC z sumą gwarantowaną w wysokości 110% proponowanej ceny realizacji zamówienia. Złożony przez wykonawcę wraz z ofertą dokument nie potwierdza spełnienia warunku. Tym samym wymagany dokument mający potwierdzić spełnianie omawianego warunku udziału nie został złożony. W sytuacji, w której wykonawca nie złożył dokumentu lub złożył dokument zawierający błędy ma zastosowanie przepis art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

[...]

Skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje:

odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

Przede wszystkim skład orzekający Izby stwierdził, iż odpowiedź Zamawiającego z 29 kwietnia 2008 r. była modyfikacją specyfikacji istotnych warunków zamówienia dokonaną z naruszeniem art. 38 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ dotyczyła warunku udziału w postępowaniu i prowadziła de facto do możliwości dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy, który nie posiadał polisy w wymaganej wysokości 110% ceny oferty.