Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2008 r., sygn. KIO/UZP 554/08, KIO/UZP 556/08, KIO/UZP 557/08

Aby skutecznie wykazać się posiadaniem interesu prawnego we wniesieniu środków ochrony prawnej należy zakwestionować wszystkie zarzuty zgłoszone przez Zamawiającego pod adresem oferty i Wykonawcy. Podnoszenie zaś zarzutów odnoszących się wyłącznie do naruszenia przez Zamawiającego art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy poprzez odrzucenie oferty Odwołującego bez jednoczesnego złożenia odwołania w zakresie wykluczenia Odwołującego z udziału postępowaniu powoduje, że Odwołujący jako podmiot skutecznie wykluczony na podstawie art. 24 ust 2 pkt 3 ustawy traci status uczestnika postępowania a zatem nie można mu przypisać posiadania interesu prawnego w rozumieniu art. 179 ust. 1 ustawy do złożenia odwołania obejmującego wyłącznie zarzuty dotyczące odrzucenia jego oferty.

Uwzględniając dokumentację przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w szczególności postanowienia specyfikacji, treść kwestionowanych ofert jak również biorąc pod uwagę oświadczenia i stanowiska pełnomocników stron złożone w trakcie rozprawy, skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej ustalił i zważył co następuje.

W zakresie odwołania wniesionego przez Polcourt S.A. KIO 556/08 oraz KIO 557/08 Skład orzekający Izby uznał, że odwołanie to podlega oddaleniu na podstawie art. 179 ust. 1 w związku z art. 191 ust. 1 ustawy z uwagi na brak interesu prawnego po stronie Odwołującego.