Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 maja 2008 r., sygn. KIO/UZP 466/08

O rażąco niskiej cenie można mówić w przypadku, gdy całkowita cena oferty odbiega od cen obowiązujących na danym rynku w taki sposób, że nie ma możliwości realizacji zamówienia przy założeniu osiągnięcia zysku. 

[...] 

Izba zważyła, co następuje :

Odwołujący ma interes prawny we wniesieniu odwołania, gdyż mimo tego, ze oferta Odwołującego znajduje się w rankingu ofert na trzeciej pozycji, to w przypadku uwzględnienia odwołania i nakazania ponownego badania i oceny ofert przy uwzględnieniu zarzutów Odwołującego, oferta wykonawcy wybranego i oferta Spółdzielni Rzemieślniczej Wielobranżowej w Rybniku uległyby odrzuceniu, a oferta Odwołującego musiałaby być uznana za najkorzystniejszą. Ponadto cena oferty Odwołującego nie przekracza kwoty, którą Zamawiający miał zamiar przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia tj. kwoty 1 748 075,77zł, ani kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia zgodnie z budżetem Miasta.